Más de 8 horas duró el caliente debate de la Moción de Censura dirigido a la ministra de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Karen Abudinen, quien en su exposición ante la Plenaria de la Cámara de Representantes, afirmó que frente al anticipo de dinero que hizo el Ministerio al contratista, aclaró que “este entrego el 7 por ciento del valor total, es decir que tenemos el 93% del presupuesto para el proyecto digital”, en cuanto a la revisión de las garantías, esta Cartera Ministerial desde el 2020 venía trabajando con una empresa que ya había contratado con otras entidades del Estado, entonces, la firma Ces Colombia “debió haber dado las garantías del contrato que se iba a entregar en su momento y ellos no fueron diligentes en la revisión del contratista”. precisó. …En cuanto al desembolso firmado a la fiducia se hizo a través de un —Comité Fiduciario— en donde estuvo el contratista, interventor, el supervisor, entre otros aunque quiero decir que —se aprobó la orden de pago sin tener los documentos y los equipos para la estructuración del proyecto, y no se evidenció el destinatario y firma de la interventoría, ni los anexos estaban actualizados ni las tres cotizaciones—, a pesar de estas irregularidades la Fiducia giró los dineros a los proveedores. Enfatizó Abudinen en su argumentación ante los legisladores este viernes en la tarde.
La Ministra de MINTIC, también recordó que desde el 4 de enero de 2021 a mayo, hicimos reuniones de seguimiento, estuvimos vigilantes del contrato para conectar los colegios porque era lo más importante para nosotros…agregó la funcionaria. Respecto a las garantías dijo que el Banco Itaú no había expedido la garantía fuimos nosotros los que denunciamos ante la Fiscalía sobre el hecho, nosotros fuimos contundentes y no cedimos el contrato y abrimos un proceso inmediato de caducidad para que no siguieran engañando los contratistas.
Finalmente quiero dar una noticia buena porque hoy el juez dijo que era improcedente la tutela para tumbar la caducidad porque hemos actuado con apego a la ley y pensando siempre en los niños colombianos. Ademas quiero precisar que hicimos 20 acciones para contrarrestar al contratista, por ejemplo el 27 de mayo se abrió el incumplimiento de Centros Poblados en el que nos dimos cuenta de las garantías falsas por eso se inició el presunto incumplimiento del contratista, son muchas acciones que ha realizado el Ministerio en 45 días, finalizó.
“Cometen el ilícito y luego lo premian adjudicándole el contrato”, afirmó el congresista León Fredy Muñoz del Partido Alianza Verde
El congresista León Fredy Muñoz del Partido Alianza Verde, inició la intervención en la Plenaria de la Cámara de Representantes con la reflexión de que hoy más de 2 millones de niños en Colombia no tienen internet y esta moción de censura es un homenaje a esa población, dijo que esta situación del contrato “es un concierto para delinquir”, porque en esas licitaciones hicieron cambios para que participará la temporal Centros Poblados y la Ministra tenía conocimiento de del proceso, además de sus asesoras, quienes venían trabajando con ella desde el ICBF, puntualizó. Recriminó y se interrogó sobre “si ustedes no investigaron a quiénes le entregaron la contratación o no supieron de las empresas que realizaron la supuesta conectividad digital en el Magdalena”, se preguntó otra vez el legislador de la Alianza Verde, —si ¿el Ministerio no sabía de esas irregularidades de la contratación?—. Apreciaciones entre otras críticas y objeciones a la actuación de Mintic en el polémico contrato con Centros Poblados para la estructuración de escuelas digitales en algunas regiones del país.
“La plata no ha salido del país y no está en Estados Unidos, esto es un entramado de mentiras”, afirmó Katherine Miranda Peña
La congresista Katherine Miranda de la Alianza Verde, afirmó este viernes que la ministra de Mintic, “miente al decir que no sabía acerca de la Unión temporal Centros Poblados” y aseguró que la Red de Veedurías le había alertado sobre las irregularidades para que contratara con esta empresa, “es increíble que no le revise la experiencia 8 días antes de entregar el contrato y no darse cuenta que no cumplían con el objeto de la contratación, sufriendo varias modificaciones” volvió a interrogar “Ministra le parece ético y justo con los colombianos que las empresas cambien sus objetos sociales para quedarse con un contrato, que igual sucedió con la interventoría que tampoco cumplía con los requisitos”, enfatizó Miranda, entre otras críticas y pruebas que expuso la legisladora durante la jornada de la moción de censura, que ahora solo espera que se realice la votación la próxima semana para definir si la Ministra de las Tecnologías se queda en el cargo o deberá renunciar ante un debate bastante convulsionado y de acusaciones severas entorno a la funcionaria del Ministerio de las TICS.